Pareto behauptet, dass es ratsam ist, Finanzmethoden einzusetzen, um zugunsten der Armen umzuverteilen, wenn es eine große Kluft zwischen Arm und Reich gibt. Es wird impliziert, dass es mit denselben Ressourcen möglich ist, das Wohlergehen einiger Bevölkerungsgruppen zu steigern, ohne das Wohlergehen anderer zu verschlechtern. Aus dem Pareto-Optimum ergeben sich mehrere sehr wichtige Schlussfolgerungen, die für die Finanzwissenschaft von grundlegender Bedeutung sind. Ja, alle Änderungen oder Reformen im Finanzbereich sind nicht praktikabel, wenn sie das Leben der Bevölkerung nicht verbessern, einfach gesagt, sie sind sozial aussichtslos und werden der Gesellschaft nicht zugute kommen.
Im 18. Jahrhundert entwickelte sich die Interpretation des Finanzbegriffs als Staatswirtschaft weiter. Staatliche Formationen auf verschiedenen Ebenen wurden Gewerkschaften öffentlicher Inhalte und Finanzen genannt - Formen und Methoden, um Mittel zu erhalten und von diesen Gewerkschaften für die Erfüllung der ihnen übertragenen Funktionen auszugeben. Formen und Methoden der Mittelbeschaffung änderten und verbesserten sich ständig, was mit der Entwicklung der Wirtschaft der Staaten zusammenhängt.
Finance News
Veränderungen oder Maßnahmen im Finanzbereich sind nur dann sinnvoll, wenn sich die materielle Situation bestimmter gesellschaftlicher Gruppen verbessert, ohne sie für andere zu verschlechtern. Haushaltsausgaben können nur unter der Bedingung in bestimmte Richtungen wachsen, dass andere Richtungen dadurch nicht beeinträchtigt werden.
Zum Thema Finanzen sagte I.Ya. Franko widmete mehr als 40 Werke. Zunächst handelt es sich um eine Arbeit zur Analyse der Finanzpolitik der Österreichisch-Ungarischen Monarchie, der Merkmale der Aktivitäten vieler Finanzinstitute, darunter Geschäftsbanken, Finanzfonds und Wirtschaftsverbände. Anzumerken ist, dass er auch in seinen Werken zur Nationalökonomie und Statistik die Finanzprobleme der damaligen Zeit thematisiert.